Așa după cum anunțam, procesul în care avocatul Dan Bălănescu fiul mult mai cunoscutului avocat Alexandru Bălănescu, fost decan al Baroului de Avocaţi Mehedinţi şi fost Avocat al Poporului, împreună cu subofiţerul de poliţie rutieră Valentin Chiriac , ambii din Mehedinţi, au fost judecaţi pentru trafic de influenţă şi luare de mită s-a încheiat. După ce au amânat de două ori pronunțarea sentinței, ieri, judecătorii Curţii de Apel Craiova au anunţat că l-au condamnat pe avocatul Dan Bălănescu la 2 ani de închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, în timp ce partenerul său de dosar, Valentin Chiriac, a primit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casație și Justiție.
După mai bine de un an şi jumătate de judecată, și după ce au amânat de două ori la rând pronunțarea, magistraţii Curţii de Apel Craiova au anunțat, ieri, sentința în procesul în care avocatul Dan Bălănescu şi agentul de Poliţie Rutieră Valentin Chiriac au fost judecaţi pentru fapte de corupţie. Cei doi, ambii din județul Mehedinţi, au fost găsiți vinovați, fiind însă condamnați la închisoare cu suspendare. Astfel, avocatul Dan Bălănescu a primit o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, în timp ce Valentin Chiriac a primit 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare pe un termen de încercare de 5 ani. Ambii trebuie să respecte obligațiile impuse de instanță în această perioadă:
„Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi la datele fixate de către acesta; – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Constată că inculpații au fost reţinuti pentru 24 ore la 26.11.2013. Obligă inculpaţii la câte 3.000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică”, se arată în închierea de ședință a Curții de Apel Craiova.
Reamintim că, avocatul Dan Bălănescu, fiul fostului decan al Baroului de Avocaţi Mehedinţi, Alexandru Bălănescu, şi subofiţerul de poliţie din cadrul IPJ Mehedinţi, Valentin Chiriac, de la Poliţia Rutieră au fost reţinuţi pentru luare de mită şi trafic de influenţă de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) – Serviciul Teritorial Craiova în noaptea de 26 spre 27 noiembrie 2013, după ce avocatul a fost prins în flagrant cu 3.500 de lei, bani ceruţi drept şpagă. Suma reprezenta o parte din cei 5.000 de lei pe care Bălănescu îi ceruse unei persoane care fusese implicată într-un eveniment rutier, promiţându-i în schimb că inculpatul Chiriac Valentin Ionuţ va interveni pe lângă poliţistul ce avea în instrumentare cauza şi îl va determina să adopte o soluţie favorabilă denunţătorului. După ce au petrecut 24 de ore în arestul IPJ Dolj, inculpaţii au fost prezentaţi la Curtea de Apel Craiova cu propunere de arestare preventivă, propunere respinsă de instanţă, care a luat faţă de cei doi măsura obligării de a nu părăsi ţara. Ulterior, după intrarea în vigoare a Noului Cod Penal, faţă de aceştia s-a luat măsura controlului judiciar, sub care se află şi acum.
Pe 23 decembrie 2013 s-a înregistrat la Curtea de Apel Craiova dosarul în care Dan Bălănescu şi Valentin Chiriac au fost trimişi în judecată de procurorii DNA Craiova. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: „În cursul lunii octombrie 2013, inculpatul Bălănescu Dan a pretins de la un denunţător suma de 5.000 lei, în scopul remiterii acesteia inculpatului Chiriac Valentin-Ionuţ, agent şef adjunct în cadrul Biroului Rutier al Poliţie municipiului Drobeta-Turnu Severin. Acesta din urmă, după primirea sumei de bani, trebuia să-l determine pe un agent de poliţie să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu, respectiv, să nu întocmească dosar penal împotriva denunţătorului, implicat într-un eveniment rutier. La data de 14 octombrie 2013, denunţătorul i-a remis inculpatului Bălănescu Dan, în prezenţa inculpatului Chiriac Valentin Ionuţ, suma de 1.500 lei, din cei 5.000 lei pretinşi, iar la data de 26 noiembrie 2013, avocatul Bălănescu Dan a primit de la denunţător şi diferenţa de 3.500 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante. În timpul urmăririi penale, au fost consemnate la o unitate bancară sumele de 3.095 euro şi 11.800 lei, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei efectuată la domiciliul inculpatului Chiriac Valentin-Ionuţ, urmând ca ulterior, instanţa de judecată să dispună restituirea către denunţător a sumei de 1.500 lei.”
Atât inculpații, cât și procurorii DNA Craiova pot ataca sentința la Înalta Curte de Casație și Justiție.
