Preşedintele Tribunalului Mehedinţi şi membru CSM, judecătorul Norel Popescu a scăpat nesancţionat de CSM, după ce a jignit o jurnalistă de la România Liberă, Ondine Gherghuţ , chiar într-o şedinţă CSM spunând că este ,,maidanez în căutare de stăpân”. A scăpat nesancţionat de colegii din CSM în condiţiile în care Inspecţia Judiciară din cadrul CSM a constatat încălcarea codului deontologic de către judecătorul Norel Popescu. Judecătorul a căzut tot în picioare în urmă cu ceva timp când asupra lui au planat suspiciuni rezonabile cu privire la faptul că i-ar fi acordat consultanţă juridică baronului PSD Adrian Duicu, lucru interzis de statutul magistraţilor , relatează cotidianul central ,,România Liberă”
Secţia de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, cu majoritate de voturi, a respins raportul Inspecţiei Judiciare care a constatat încălcarea codului deontologic de către judecătorul mehedinţean Norel Popescu atunci când a afirmat despre jurnalista Ondine Gherguţ de la România Liberă că este "maidanez…în căutare de stăpân". Prin respingerea raportului Inspecţiei Judiciare, CSM a dat liber la folosirea limbajului insultător la adresa jurnaliştilor, chiar dacă acei jurnalişti informează corect publicul. Despre dezvăluirile jurnalistei Ondine Gherguţ legate de judecătorul Norel Popescu chiar Plenul CSM a considerat că au reflectat adevărul, jurnalista respectându-şi menirea de "câine de pază al societăţii".
Contextul în care judecătorul a folosit limbajul nedemn de profesia sa
Judecătorul Norel Popescu, membru CSM, a făcut afirmaţia în public, într-o şedinţă a plenului CSM transmisă în direct, online, în contextul în care membrii Consiliului au ADMIS un alt raport al Inspecţiei Judiciare, în care se susţinea că jurnalista Ondine Gherguţ şi-a făcut datoria corect, "de câine de pază al societăţii". În susţinerea obiecţiunilor sale faţă de concluziile Inspecţiei Judiciare, judecătorul Norel Popescu a cerut să se restituie raportul pentru refacerea în favoarea sa deoarece "doamna inspector ( de la Inspecţia Judiciară -n.n) vorbeşte de câinele de pază al democraţiei. Doamna inspector trebuie să analizeze situaţia de fapt şi să constate că între câinii de pază ai democraţiei se află şi maidanezi care stau pe burtă, maidanezi care stau pe burtă şi îşi caută stăpân, stăpân care e mânat de nu ştiu ce interese, dar în niciun caz de bune intenţii" a declarat judecătorul Norel Popescu.
Ales în CSM cu un autocar pus la dispoziţie, gratuit, de PSD
Plenul CSM nu a ţinut cont de solicitarea judecătorului Norel Popescu şi, prin vot majoritar, şi-a însuşit raportul Inspecţiei Judiciare în care se demonstra că jurnalista NU a greşit şi NU i-a încălcat independenţa magistratului.Era vorba de o serie de articole în care jurnalista Ondine Gherguţ a dezvăluit, între altele, faptul că judecătorul Norel Popescu a fost ales în CSM cu ajutorul unui autocar pus la dispoziţie de preşedintele PSD Orşova. Dacă judecătorii-alegători din acea circumscripţie nu ar fi fost duşi cu autocarul, cel mai probabil puţini ar fi fost cei care s-ar fi deplasat din Mehedinţi la Curtea de Apel Craiova, unde era secţia de votare. Dacă nu ar fi existat cvorum, voturile pentru Norel Popescu nu ar mai fi existat. Diferenţa dintre Norel Popescu şi următorul clasat, judecătorul Dumitru Popoiag de la Dâmboviţa, a fost de doar 13 voturi, a susţinut jurnalista. După publicarea dezvăluirilor, judecătorul Norel Popescu a cerut să i se apere independenţa. Inspecţia Judiciară a constatat că jurnalista Ondine Gherguţ NU i-a încălcat independenţa, iar Plenul CSM (de 19 membri) a admis concluziile Inspecţiei Judiciare. În raportul admis de Plenul CSM se confirmau dezvăluirile jurnalistei Ondine Gherguţ şi chiar se preciza că CSM l-a sancţionat pe judecătorul Adrian Curelea, care a făcut rost de un autocar de la preşedintele PSD Constantin Popescu, cu care judecătorii au fost transportaţi la Craiova, la secţia de votare. La scurt timp după ce a ajutat alegerea lui Norel Popescu în CSM, preşedintele PSD din Orşova, Constantin Popescu, a fost arestat preventiv pentru implicare în dosarul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean Mehedinţi de la acea vreme, Adrian Duicu, cel inculpat pentru trafic de influenţă făcut inclusiv din antecamera biroului premierului de atunci, Victor Ponta. Jurnalista Ondine Gherguţ şi Convenţia Organizaţiilor Media au cerut Inspecţiei, respectiv CSM sancţionarea judecătorului pentru limbajul folosit. Jurnalista Ondine Gherguţ a considerat jignitoare afirmaţiile la adresa sa făcute de judecătorul Norel Popescu în şedinţa CSM transmisă în direct, online, şi a cerut sancţionarea disciplinară a acestuia pentru folosirea unui limbaj suburban, care ştirbeşte onoarea şi demnitatea unui magistrat, reglementate în Statutul magistraţilor, limbaj care stirbeşte încrederea în înfăptuirea justiţiei. Potrivit jurnalistei, atitudinea judecătorului a fost NEDEMNĂ în chiar momentul exercităţii profesiei sale ( e membru CSM, iar discursul l-a ţinut în şedinţa plenului CSM). Magistratul trebuie să fie model de comportament. Prin folosirea tipului de limbaj care ştirbeşte onoarea de magistrat, judecătorul Norel Popescu a încălcat şi Codul Deontologic al Magistraţilor. La rândul ei , Convenţia Organizaţiilor Media a condamnat "atitudinea lipsită de respect a judecătorului Norel Popescu şi cuvintele jignitoare folosite de acesta la adresa jurnalistei Ondine Gherguţ de la ziarul România Liberă (…) Jignirile judecătorului Norel Popescu vin după ce plenul CSM a constatat că investigaţiile publicate de Ondine Gherguţ nu au afectat independenţa magistratului. Pe de altă parte, sintagma <<Nu e câine de pază, e maidanez…>> este jignitoare pentru toată presa. Este îngrijorător că un judecător, membru al CSM, are astfel de opinii faţă de jurnalişti. COM îi cere judecătorului Norel Popescu să prezinte scuze publice Ondinei Gherguţ.Solicităm CSM să analizeze dacă atitudinea şi exprimările folosite de judecătorul Norel Popescu sunt în conformitate cu normele de conduită ale magistraţilor şi să ia măsurile necesare, pe care să le comunice public".După investigaţii, Inspecţia Judiciară a ajuns la concluzia că judecătorul Norel Popescu a ÎNCĂLCAT normele Codului Deontologic. Raportul Inspecţiei trebuia votat de cei 8 membri ai secţiei de judecători ( al nouălea membru este Norel Popescu).COLEGII judecătorului Norel Popescu din secţia de judecători a Consiliului au RESPINS raportul Inspecţiei Judiciare cu majoritate de voturi. Prin această respingere, secţia de judecători a CSM a admis că un magistrat ARE VOIE să-i jignească pe jurnalişti fără a fi sancţionat.Inspecţia Judiciară poate contesta decizia secţiei de judecători a CSM la Curtea de Apel Bucureşti.
Judecătorul Popescu Norel, consultanţă juridică pentru baronul Duicu
În motivarea Curţii de Apel Bucureşti, dosar Adrian Duicu, judecătorul Matei George spune următoarele: ,,În timp ce dosarul său era pe rolul Curţii de Apel Craiova, inculpatul Duicu a cerut o consultaţie juridică judecătorului Norel Popescu, preşedinte al Tribunalului Mehedinţi la acea dată şi actual membru CSM.”Judecătorul subliniază că Duicu şi actualul membru CSM erau în relaţii foarte apropiate,,.”De remarcat că în discuţiile cu apropiaţii săi referitoare la acest magistrat, inculpatul Duicu şi Mediansky Ladislau ( avocat suspendat şi secretar al Consiliului Judeţean Mehedinţi) folosesc apelativul de Norel, element ce denota familiaritate cu magistratul”, se menţionează în motivarea intanţei.Inspecţia Judiciară a CSM l-a verificat pe Norel Popescu analizând dacă reprezintă sau nu o încălcare a legislaţiei faptul că l-ar fi consiliat pe Duicu. Art. 10, alin. 2 din Legea nr. 303 /2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor spune că "judecătorii şi procurorii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanţe sau parchete decât acelea în cadrul cărora îşi exercită funcţia". Inspecţia Judiciară a constat că Norel Popescu nu a încălcat deontologia profesională. "Mai mult, din relaţiile comunicate de către DNA nu rezultă faptul că ar fi avut loc o discuţie între domnul judecător Norel Popescu şi inculpatul Duicu Ioan Adrian, ci doar faptul că inculpatul Duicu l-a rugat pe Mediansky Ştefan Ladislau, secretar al CJ Mehedinţi să aibă o dicuţie cu domnul judecător pe această temă, însă această discuţie nu a mai avut loc, cu toate că Mediansky s-a deplasat la sediul Tribunalului Mehedinţi, însă nu l-a mai găsit pe judecător la serviciu", spun inspectorii Inspecţiei Judiciare. În declaraţia dată în faţa judecătorilor Adrian Duicu spune însă altceva: că l-a consultat pe judecătorul Norel care şi-a exprimat opinia juridică. „Lui Norel Popescu, preşedintele Tribunalului Mehedinţi şi în prezent membru CSM, i-am cerut părerea – el fiind un profesionist în contencios – pentru a mă lămuri dacă funcţia de consilier judeţean este compatibilă cu funcţia de de preşedinte de Consiliul Judeţean. Norel mi-a spus că din punctul lui de vedere nu există o incompatibilitate. Acesta a fost un sfat al său”, a declarat Adrian Duicu în apărarea sa.Inspecţia Judiciară susţine că declaraţia lui Duicu nu este suficientă şi că "din verificările prealabile efectuate nu rezultă că domnul judecător s-ar fi implicat în vreun fel în procesul pe care îl avea inculpatul Duicu pe rolul Curţii de Apel Craiova, că l-ar fi sfătuit cum să acţioneze în acest proces sau că l-ar fi consiliat verbal sau în scris".Concluzia din finalul rezoluţiei Inspecţiei Judiciare reprezintă o premieră în sistemul judiciar. Inspecţia a concluzionat că, şi în ipoteza în care judecătorul Norel l-ar fi consiliat pe Adrian Duicu, nu reprezintă o problemă cât timp discuţia privată a avut ca obiect o problemă de drept."Chiar şi în ipoteza în care s-ar fi dovedit în mod cert că domnul judecător Norel Popescu i-ar fi comunicat inculpatului Duicu, direct sau prin persoane interpuse, că funcţia de consilier judeţean nu este incompatibilă cu cea de preşedinte al Consiliului Judeţean, nu ar putea fi reţinut faptul că acesta i-ar fi acordat consultaţii judirice în sensul legii, acest aspect fiind apreciat doar ca o opinie a domnului judecător, exprimată într-un cadru privat, în legătură cu o anumită problemă de drept şi despre care a fost consultat ca specialist în domeniu", se arată în concluziile raportului Inspecţiei Judiciare.
Cine este Norel Popescu
Recent ales membru al CSM, judecătorul Norel Popescu are 44 de ani şi a intrat în magistratură în 1993. Din 2012, conduce Tribunalul Mehedinţi. Este şi vicepreşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România care, la fel ca UNJR, a contestat în 2013 alegerea Oanei Hăineală în fruntea CSM şi a militat pentru eliminarea din CSM a judecătorilor Danileţ şi Ghica. Norel Popescu este cunoscut în judeţ ca fiind un judecător cinstit şi sever.
