Curtea Constituțională a anuțat că se va întruni marți, la ora 17:00, pentru a dezbate contestaţiile depuse.
CCR a anunţat oficial că a fost depusă o contestaţie la candidatura lui Nicuşor Dan, acceptată deja de Biroul Electoral Central. De asemenea, liderul AUR George Simion a anunţat că a fost depusă o contestaţie a lui Călin Georgescu, la respingerea candidaturii sale de către BEC.
În plus, CCR a anunţat că a mai fost depusă o contestaţie, având ca obiect tot respingerea candidaturii lui Călin Georgescu, scrie hotnews.ro
Călin Georgescu: BEC și-a substituit competența exclusivă a Curții Constituționale
Călin Georgescu precizează în contestaţia depusă la Curtea Constituţională că BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte.
„Dimpotrivă, în întreg cuprinsul deciziei contestate, BEC a analizat doar condiţii de fond suplimentare, decurgând indirect din alte prevederi constituţionale decât cele la care legea însăşi face trimitere şi care au fost decelate, pe cale de interpretare, în juridisprudenţa CCR”, afirmă Georgescu.
El mai afirmă că, procedând astfel, BEC nu doar că nu şi-a îndeplinit singura atribuţie în materie, dar şi-a substituit competenţa exclusivă a Curţii Constituţionale de a examina şi a verifica îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate şi de fond pentru candidatura la funcţia de preşedinte.
„Dacă am accepta că o hotărâre a CCR privind anularea alegerilor în cadrul unui proced electoral, cauzată de fapte atribuite, fie direct sau indirect, unuia dintre candidaţi, ar constitui fine de neprimire pentru înregistrarea de către BEC a oricărei candidaturi a respectivului cetăţean român sau motiv de anulare de către CCR a deciziei BEC de înregistrate a candidaturii sale, aceasta ar însemna, de facto, suprimarea perpetuă a dreptului constituţional de a fi ales, în ciuda îndeplinirii tuturor condiţiilor de formă şi de fond prevăzute de lege, adică a însuşi actului normativ care reglementează alegerea preşedintelui României”, scrie în contestația depusă de Călin Georgescu și semnată și de partidele AUR și POT.
În cazul în care Curtea Constituțională îi respinge solicitarea, Călin Georgescu nu mai are nicio cale legală la dispoziție pentru a fi candidat în alegerile prezidențiale din 4/18 mai.
Grupul pentru Dialog Social solicită CCR să respingă contestația lui Georgescu pentru a apăra „identitatea constituțională și națională”
Grupul pentru Dialog Social a anunțat, luni, că a formulat un Memoriu Amicus Curiae prin care „probează nerespectarea de către dl Călin Georgescu a condițiilor de fond generale necesare pentru validarea unei candidaturi la funcția de Președinte al României”.
Astfel, GDS cere Curții Constituționale să respingă contestația depusă de acesta împotriva deciziei prin care Biroul Electoral Central i-a invalidat candidatura. Un memoriu similar a depus și rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative, Remus Pricopie.
„În speță, memoriul GDS probează detaliat declarațiile dlui Georgescu care afectează forma republicană de guvernământ, integritatea teritorială, drepturile fundamentale, proprietatea privată, pluralismul politic. De asemenea, declarațiile lui au evaluat drept indezirabilă apartenența României la Uniunea Europeană și la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord– care este unul dintre cele mai importante elemente identitare ale României contemporane (Titlul VI al Constituției)”, afirmă GDS în prezentarea memoriului depus.
GDS cere CCR să respingă contestația lui Călin Georgescu.
„Nu trebuie să poată candida la funcția de președinte al României o persoană a cărei candidatură este integral anti-constituțională. România și-a câștigat prin sacrificiu dreptul de a fi o democrație liberală, integrată în Uniunea Europeană și în NATO – și așa trebuie să rămână”, se mai arată în comunicatul GDS.
Rectorul SNSPA a depus la rândul său un Memoriu Amicus Curiae
SNSPA a anunțat, luni, că și rectorul Remus Pricopie a depus un astfel de memoriu la CCR.
„În cadrul acestui Memoriu, prof. univ. dr. Remus Pricopie a solicitat Curții Constituționale menținerea soluției de respingere a candidaturii domnului Călin Georgescu, argumentând că înregistrarea acesteia contravine dispozițiilor constituționale și a hotărârilor CCR nr. 2 și nr. 32 din 2024. Motivele invocate în document fac referire la încălcarea condițiilor de eligibilitate prevăzute de Constituția României, în special ale art.1 alin. (3) și (5), ale art. 82 alin. (2), corelate cu articolele 148 și 149. Aceste dispoziții subliniază respectarea valorilor democrației, statului de drept, Constituției și a angajamentelor internaționale ale României, respectiv apartenența țării la Uniunea Europeană și NATO”, afirmă SNSPA într-un comunicat de presă, scrie hotnews.ro
SNSPA conchide susținând că, prin depunerea memoriului, rectorul Remus Pricopie „își reafirmă angajamentul față de principiile statului de drept, valorile democratice și respectarea normelor constituționale în cadrul procesului electoral din România”.
Candidatura lui Nicușor Dan la prezidenţiale a fost contestată la CCR
De asemenea, sesizarea împotriva lui Nicușor Dan a fost depusă luni, prin urmare CCR trebuie să se pronunțe până miercuri. Instituția nu a precizat cine a depus contestația. BEC a validat duminică dosarul de candidatură al lui Dan.
În contestaţie se precizează că, deşi Primarul Capitalei a declarat pe propria răspundere că nu a colaborat cu fosta Securitate, CCR este obligată să verifice veridicitatea aspectelor înscrise în acest document, când planează dubii asupra lor, cu atât mai mult cu cât în 2022 s-a dovedit, în mod definitiv, că un fost preşedinte al României, Traian Băsescu, a fost turnător la Securitate, scrie hotnews.ro
”În concret, la data de 10.06.2024 a circulat în spaţiul public un document prin care s-a arătat că domnul Nicuşor Dan, la vârsta de 17 ani, ar fi făcut poliţie politică. Documentul furnizat presei se numeşte ”Raport privind încadrarea informativă a cetăţenilor care se deplasează în Australia, cu ocazia Olimpiadei Internaţionale de Matematică”. El este calificat drept ”Strict Secret” şi a fost întocmit într-un exemplar unic”, se menţionează în contestaţie.
Lui Nicușor Dan i se mai reproşează ”refuzul sistematic de a pune în executare hotărârile judecătoreşti, care este de natură a submina puterea judecătorească în structura tripartită a statului de drept şi implicit funcţionarea optimă a acestuia”.
„Orice candidat care aspiră să devină preşedinte al României are obligaţia de a promova integritatea sistemului democratic şi a instituţiilor fundamentale, de a respecta caracterul democratic al statului şi valorile şi principiile pe care acesta se întemeiază, iar nu un exemplu negativ care sporeşte neîncrederea publicului”, se menționează în cerere.
Deciziile CCR privind cele două candidaturi sunt definitive și executorii, prin urmare cei doi nu vor mai avea nicio cale legală de atac.
