“Ce vor judecătorii? Introducere în comunicarea judiciară eficientă” a fost tema conferinţei organizată, marţi, la Baroul Dolj. Scopul acestei întâlniri a fost acela de a încerca crearea unui protocol din care să rezulte care sunt aşteptările judecătorilor din partea avocaţilor.
În deschiderea evenimentului, Decanul Baroului Dolj, prof.univ.dr. Lucian Săuleanu, a făcut o scurtă prezentare a activităţii judiciare a avocatului Toni Neacşu, fost judecător, invitatul special al conferinţei, totodată anunţând o viitoare conferinţă comună cu magistraţii, care ar urma să aibă loc în toamnă.
“Lucrările lui Toni Neacşu sunt dovada clară că dânsul este specializat în această comunicare judiciară. Dânsul vine acum de la o altă întâlnire cu judecătorii, încercând să le comunice judecătorilor ceea ce vor avocaţii. Poate a reuşit să culeagă de la colegii judecători de la Tribunalul Dolj poziţia dânşilor şi să o susţină ca atare. Această întâlnire nu este întâmplătoare şi avem promisiunea instanţelor că în toamnă vom organiza un atelier comun”, a declarat prof.univ.dr.Lucian Săuleanu.
Avocaţii Baroului Dolj au încercat să răspundă împreună cu invitatul special la întrebarea „Ce vor judectorii?”.
“De ce am pretenţia că pot vorbi despre judecători, respectiv ce vor judecătorii, ce aşteptări au ei de la avocaţi? Am fost judecător o lungă perioadă de timp, avocat sunt de 3 ani de zile, am fost mebru CSM şi m-am implicat în mişcările acestea ale judecătorilor. Am cunoscut foarte mulţi judecători şi din toată această activitate am reuşit să fac o sinteză, a ieşit acest volum care se numeşte “Convinge judecătorul” şi care este la a II-a ediţie în care, pe scurt, am încercat să explic ce face judecătorul după ce iese din sala de judecată precum şi cum percepe judecătorul conduita avocatului. Judecătorii nu sunt obişnuiţi să vorbească despre problemele lor, despre ceea ce cred, ce consideră despre anumite lucruri. Am plecat de la câteva cazuri punctuale întâlnite la nivel naţional în special, în ultimii 2-3 ani şi anume conflictele între instanţe şi avocaţi, mai ales cele în care se implică şi Baroul. Am constatat împreună cu judecătorii următoarea concluzie şi anume tensiunile acestea se datorează într-o mare măsură, a unui număr din ce în ce mai mare de judecători tineri în mare parte de la judecători, dar şi cei care prin sistemul asta de promovare au ajuns foarte repede şi la Tribunal. Și judecătorii au fost de acord cu acest lucru că este diferenţă între modul în care judecătorul fără experienţă conduce şedinţa de judecată şi cea condusă de un judecător mai cu experienţă. Am încercat să oferim şi o explicaţie. Părerea majoritară printre colegii avocaţi este că INM-ul aşa îi formează, tineri care se cred “mici Dumnezei”, nişte poliţişti ai procedurii, ai ordinii. Dacă îi întrebi pe ei, cei de la INM, dimpotrivă, vor spune că noi suntem bine pregătiţi teoretic şi nu cerem altceva decât să se respecte legile. Dacă îi întrebi pe cei mai cu experienţă vor spune că este o problemă de comportament, pentru că cei tineri formează un grup compact mai greu de domolit. Eu zic aşa: o să le treacă! Acest comportament al lor nu provine din faptul că aşa sunt învăţaţi la INM sau că au ceva cu avocaţii în general, comportamentul ăsta al lor vine din lipsa de încredere pe care o au în propriile lor forţe, în sensul în care este dificil ca la vârsta de 24 de ani să fii aruncat direct în vâltoarea aceasta a sălii de judecată. Vestea bună e că o să le tracă în timp”, a declarat avocatul Toni Neacşu.
Avocaţii au identificat câteva impedimente în relaţia dintre avocat şi judecător. S-a încercat găsirea unui set minim de dorinţe ale judecătorilor în ceea ce priveşte conduita avocaţilor în timpul şedinţelor de judecată dar s-a ţinut cont şi de faptul cum sunt priviţi avocaţii de judecători în pledoariile lor în faţa acestora. Printre regulile de conduită încălcate în sala de judecată şi de care judecătorii se plâng adesea se numără neînchiderea telefonului de către avocat în timpul şedinţei de judecată, neimplicarea avocaţilor în dosar, lăsând totul pe seama judecătorului, cererile scrise cu font prea mic sau faptul că unii judecători ar prefera să aibă şi documentul scris chiar dacă este vorba despre concluzii orale.
“Cred că ar trebui să ne ajutaţi cumva să eliminăm conflictul care s-a creat în timp între profesia noastră şi cea de judecător pentru că noi nu trebuie să fim în competiţie, fiecare îşi are rolul lui. Trebuie să ne ajutăm ca în orice relaţie, nu să intrăm în competiţie. Poate ne ajutaţi să diminuăm, dacă nu se poate elimina această competiţie”, i-a cerut o avocată din Baroul Dolj avocatului Toni Neacşu.
