Pentru componentele echipei de handbal din Bănie pauza s-a încheiat ieri. Ieri dimineaţă acestea au avut programat un antrenament preponderent fizic pentru ca de la ora 16.30 să se intre în Sala Polivalentă. Revenirea la pregătire nu a avut loc fără evenimente, “Prosport” aruncând în aer încă un subiect legat de echipa din Bănie.
Ceva zvonuri existaseră de mai mult timp, dar, fără dovezi palpabile, nu se puteau discuta la modul real. Revenind la subiect, site-ul cu profil sportiv a anunţat ieri că SCM Craiova este parte într-o nouă mostră de profesionalism. Practic, s-a spus că mai multe echipe din Liga Naţională contestă rezultatele de pe teren, fiind vorba despre Dunărea Brăila, Neptun Constanţa, HCM Rm. Vâlcea şi CSM Ploieşti. Motivul, conform “Prosport”, este legat de dreptul de joc al ucrainiencei Iulia Snopova, jucătoare despre ale cărei probleme am amintit la vremea respectivă. Atunci s-a vorbit de o crasă incompetenţă legată de faptul că managerul echipei nu a ştiu că-i expiră viza.
Acum problemele sunt mult mai grave şi se referă la dreptul de joc al sportivei în cauză. Cu alte cuvinte nu s-a aflat decât vârful aisbergului. În cele patru meciuri enumerate de sursa amintită, Snopova a avut evoluţii bune adunând 21 de goluri (8 cu Brăila, 7 cu CSM Ploieşti şi câte 3 cu Vâlcea şi Constanţa).
Cei care au început scandalul în care este implicat clubul Primăriei Craiova (al câtelea!), sunt oficialii de la CSM Brăila, fiind motivaţi de faptul că în meciul din cadrul celei de a XVI-a etape, Brăila a făcut egal la Craiova, 23-23.
Cele două puncte pierdute la Craiova au afectat, din punctul lor de vedere clasamentul, pentru că în cazul în care Brăila ar fi avut acele puncte ar fi urcat pe locul trei în clasamentul Ligii Naţionale. În acel meci, Iulia Snopova a fost determinantă pentru egalul scos de SCM, marcând 8 goluri.
Noi am pierdut două puncte în partida respectivă. Cu acele puncte, Brăila ar fi pe locul 3, iar datele problemei în play-off s-ar schimba mult, în sensul că am juca noi meciul decisiv acasă, în cazul în care se ajunge la o a treia partidă. Este o situaţie foarte delicată, dar federaţia ar trebui să procedeze conform regulamentului.
Gheorghe Ştefan, preşedintele secţiei de handbal de la Dunărea Brăila, pentru “Prosport”
Se cere depunctarea Craiovei
În acest moment, odată scoasă la iveală incompetenţa celor care conform Regulamentului intern, articolul 18, au obligaţia “să cunoască toate prevederile şi interpretările oficiale ale jocului pe care îl antrenează încât să nu pună echipa sau clubul în situaţii de penalizare”, echipele amintite solicită depunctarea echipei craiovene şi acordarea victoriei cu 10-0, echipelor contestatoare.
Cazul este unul fără precedent pentru că până acum nu s-a mai întâmplat ceva similar în competiţia internă feminină. Pe de o parte legat de o echipă la care să existe atâta incompetenţă încât o jucătoare să evolueze o perioadă lungă de timp fără drept de joc, iar pe de altă pentru că această situaţie a ieşit la iveală foarte târziu.
Regulamentar, nu se mai pot contesta rezultatele din teren, orice problemă putând fi adusă în discuţie înainte, la pauză sau la finalul jocului. Ţinând cont de gravitatea faptei, mai ales că SCM Craiova este recidivistă, a se vedea cazul lui Anca Amariei şi Alexandra Haşegan, se poate întâmpla orice. Cluburile amintite susţin depunctarea Craiovei invocând reaua credinţă.
Dacă FRH se hotărăşte să facă ceva în problema pusă pe tapet de “Prosport”, SCM Craiova ar ajunge pe locul 11 şi ar juca în prima fază a play-off-ului cu Cetate Deva, adversar mult mai puternic decât Neptun Constanţa.
Ce mai este de comentat? Şi toate aceste lucruri au loc la o echipă care plăteşte generos atât banca tehnică precum şi multe dintre jucătoare.
