Avocaţii protestează faţă de nivelul onorariilor din oficiu

Avocaţii protestează faţă de nivelul onorariilor din oficiu

Avocaţii din Baroul Dolj vor protesta, de astăzi, timp de două săptămâni, cu banderole albe la braţ, față de refuzul Ministerului Justiției și Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a renegocia cuantumul onorariilor din oficiu.

Anunţul privind demararea protestului a fost făcut, vineri, de decanul Baroului Dolj, avocatul Lucian Bernd Săuleanu, la Conferinţa de drept penal al afacerilor, care a avut loc la Facultatea de Drept din Craiova.

„Sunt 14 barouri care, văzând lipsa de reacţie a Ministerului Justiţiei, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la majorarea onorariilor cu privire la asistenţa din oficiu, au decis să demareze acest protest. Acele sume, pe care noi le considerăm derizorii pentru avocaţii care sunt înscrişi în Serviciul de Asistență Judiciară, trebuie să fie mărite. De ani şi ani de zile am încercat acest lucru. Credem noi, toţi avocaţii din ţară, că merită un astfel de demers, că trebuie să sprijinim colegii care, de ani de zile, încearcă să ofere consultanţă, asistenţă, reprezentare, în cadrul obligaţiilor ce le revin ca membri ai Serviciului de Asistență Judiciară, însă este inadmisibil să primească sume derizorii, mai ales în contextul în care salariile altor angajaţi s-au majorat, inclusiv salariul minim pe economie”, a declarat decanul Baroului Dolj, avocatul Lucian Săuleanu.

Reprezentanţii Baroului Dolj au informat că nivelul actual al onorariilor a fost stabilit în 2015. De exemplu, valoarea onorariului pentru asistența judiciară a unui suspect sau inculpat este de 260 lei, pentru asistența extrajudiciară acordată victimei violenței în familie, 130 lei, pentru asistarea sau reprezentarea persoanei vătămate, 195 lei etc.

„Menținerea unor onorarii derizorii afectează dreptul constituțional la apărare al cetățenilor, de a fi asistați și reprezentați în fața instanțelor de judecată și organelor de urmărire penală, fiind totodată îngreunată și activitatea normală a avocaților, în condițiile în care astfel de litigii presupun un volum mare de timp, dar și acoperirea unor cheltuieli curente”, a mai adăugat decanul Baroului Dolj.

Astfel, în perioada 11.02.2019 – 24.02.2019, avocaţii vor protesta prin purtarea unor banderole albe pe braţe, urmând ca ulterior, în funcție de poziția instituțiilor publice implicate, să continue cu alte forme de protest. În ce fel va continua protestul se va stabili, astăzi, la întâlnirea programată pentru avocații doljeni înscriși în Serviciul de Asistență Judiciară.

Marţi, la prânz, în urma unei petiții colective și a comunicatelor mai multor barouri din țară, printre care și cea a Baroului Dolj, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din cadrul Senatului României va organiza o audiere având ca obiect modalitatea și mecanismele de stabilire a onorariilor pentru serviciile de asistență judiciară, bugetarea acestora și plata efectivă către avocați.

 

Avocatura clandestină, o problemă reală

Tot în cadrul conferinţei de vineri, decanul Baroului Dolj a adus în discuţie problema avocaturii clandestine. Avocatul Lucian Săuleanu a precizat că şi-ar dori ca autorităţile să aibă poziţii la fel de ferme cu privire la „falşii avocaţi”, la fel ca în cazul falsului medic italian care a profesat în clinici din România fără a avea studii în acest sens.

„Mulţi colegi s-au întrebat de ce în cazul celor care exercită profesia de avocat fără drept, adică acei avocaţi clandestini, şi sunt zeci şi zeci de situaţii, nu există o reacţie energică, la fel de importantă din partea autorităţilor, din partea presei. Nu avem numai medici falşi, avem şi avocaţi falşi”, a declarat Lucian Săuleanu.

De altfel, Baroul Dolj, a publicat pe site-ul propriu, o stituaţie a plângerilor formulate împotriva persoanelor care exercită fără drept profesia de avocat (perioada 2015 – 2018).

Iată situaţia:

  1. Şvedu Magdalena – Dosar nr.25960/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Decizia nr.790/31 mai 2018 – amendă penală de 5.000 lei şi cheltuieli judiciare de 200 lei (Şvedu Magdalena) şi 200 lei (Sindicatul Independent al Juriştilor din România;
  2. Fotolescu Carmen – Dosar nr.18656/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Decizie penală nr.1731/10.12.2018 – Admite cererea de sesizare a CCR formulată de apelanta Fotolescu Carmen; respinge ca inadmisibil apelul declarat de Sindicatul Independent al Juriştilor din România; disjunge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, inculpata Fotolescu Carmen şi partea civilă Baroul Dolj împotriva Sentinţei penale nr.2200/07.06.2018 a Judecătoriei Craiova în Dosar nr.18656/215/2016 şi acordă termen pentru soluţionarea apelurilor la 14.02.2019. (Prin Sentinţa penală nr.2200/07.06.2018 a Judecătoriei Craiova – 8 luni închisoare în sarcina inculpatei cu amânarea aplicării pedepsei, pe latură civilă obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei daune morale către partea civilă Baroul Dolj; obligă inculpata la plata sumei de 800 lei – onorariu redus apărător către partea civilă Baroul Dolj)
  3. Nicola Marius – Dosar nr. 9457/215/2017 – Judecătoria Craiova – Minuta penală nr.76/14.01.2019 – achită pe inculpatul Nicola Marius sub aspectul comiterii infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesiii sau activităţi; achită pe inculpatul Nicola Marius sub aspectul comiterii infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor de „barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, fără să aibă calitatea de avocat; pe latură civilă admite în parte acţiunea civilă a Baroului Dolj şi obligă inculpatul Nicola Marius la plata sumei de 50.000 lei daune morale; Cheltuieli judiciare: 2.500 lei către stat din timpul judecăţii; cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror.
  4. Filip Liviu Gabriel – Dosar 34752/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Admite apelul inculpatului Filip Liviu Gabriel împotriva s.p. nr. 2011 din 22.05.2018 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 34752/215/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 alin. 1 C.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prev. de art. 26 alin. 3 din Lg. nr. 51/1995 rap. la art. 348 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi din infracţiunea prev. de art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 26 alin. 3 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 25 alin. 2 din Lg. nr. 51/1995 republicată) rap. la art. 348 C.p. respectiv art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 59 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 republicată). În baza art. 396 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 80 C.p. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Filip Liviu Gabriel sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 26 alin. 1 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 25 alin. 2 din Lg. nr. 51/1995 republicată) rap. la art. 348 C.p. şi art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 59 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 republicată). În baza art. 81 C.p. aplică inculpatului Filip Liviu Gabriel un avertisment. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă.
  5. Tulitu Robert – plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, Dosar nr.769/P/2016, se află în stadiu de cercetare penală.
  6. Plăcintă Damian Emanuel – plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, formulată la 04.01.2017 – stadiu de cercetare penală.
  7. Nicolae Carmen Daniela – Plângere penală formulată de Baroul Dolj la data de 26.08.2015 a fost respinsă ca neîntemeiată, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 03.10.2016, s-a formulat plângere împotriva acestei ordonanţe, cauza fiind clasată prin Ordonanaţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 15.09.2016; S-a formulat plângere la Judecătoria Craiova împotriva ordonanţei de clasare. Judecătoria Craiova prin Încheierea finală (dezinvestire) 383/2016 din 15.12.2016 a respins plângerea formulată de petentul BAROUL DOLJ împotriva ordonanţei cu numărul 709/P/2015 din 15.09.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, ca nefondată. Menţine în totalitate dispoziţiile ordonanţei numărul 709/P/2015 din 15.09.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

Conferința de drept penal al afacerilor, ajunsă la a cincea ediţie, a fost organizată de Baroul Dolj, în colaborare cu Facultatea de Drept a Universității din Craiova și alături de barourile Olt și Gorj. Evenimentul a fost deschis de Lucian Bernd Săuleanu, Decanul Baroului Dolj, și moderat de av. Mihai -Dragoș Nicu, prodecan, și av. Bogdan Valentin Mihăiloiu, consilier în cadrul Baroului Dolj.

Au fost abordate teme diverse, dintre care amintim: provocările practicii judiciare penale, procedura tragerii la răspundere penală a persoanei juridice, aspecte practice privind confiscarea contravențională sau analiza contextului mai larg odată cu apariția Parchetului European.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.